ГЕОПОЛИТИКА

КАМО ГРЯДЕШЕ

РОССИЯ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ XXI ВЕКА

На смену разделявшему мир «железному занавесу» идет «золотой»

Вахтанг ЧКУАСЕЛИ -

директор Института прокризисных

исследований

Доктор философии академик Международной

академии информатизации при ООН

член Координационного Совета Ассамблеи

народов России

Две дюжины сверх корпораций пытаются править миром. Наш ли путь - исторический шелковый?

Уходящий в историю XX век был в торжественной обстановке наречен веком триумфа западной демократии Что же принес миру этот новый триумфатор? Несомненное торжество научнотехнического прогресса, неимоверно выросшую коммуника­бельность населения планеты, прорыв в ближний космос и дальнее зарубежье. Две самых разрушительных в истории человечества войны и беспрецедентную, на грани фола «борьбу за мир», где победителям достался весь призовой фонд, а побежденным - утешительный приз в виде сомнительной грамоты о приобщении к западным ценностям Что характерно все нынешние « чемпионы XX века», приняв старт в майках своих национальных команд, пришли к финишу сплоченными транс­национальными группами, выступающими уже под совершенно иными флагами

«Фиги в карманах»

Мы живем в мире транснациональных корпораций Их невидимая паутина, опутавшая земной шар, контролирует процессы в мировой экономике и политике, подчас оставляя официальной, видимой государственной власти роль безучастного «фиксатора» и механического «штампователя» уже имевших место событий «Мир ТНК» не нуждается в шумной славе. Ему нужны только деньги и возможность незаметно, из-за кулис, управлять происходящим на мировой сцене ради получения новых денег. Число этих наднациональных образований сегодня колеблется (в зависимости от того как считать) от нескольких сотен до тысяч. Но и сами ТНК не полностью независимы. Они управляются относительно узкими группами людей, связанных общими экономическими (прежде всего финансовыми) и идеологическими целями. Для этих структур в принципе не важно, в какой отрасли, в каком государстве или регионе действуют подконтрольные им ТНК - главное, чтобы от них поступала устойчивая прибыль и чтобы поддерживались определенные властные отношения в мире. А уж какими средствами - экономическими или «не очень» - значения не имеет.

Таких финансово-идеологических групп (назовем их сокращенно ФИГами) в мире на порядок меньше, чем ТНК - от пары дюжин до нескольких сотен (в зависимости, опять-таки, от крите­риев подсчета) Но именно они определяют основные направления мирового развития в той мере, в какой человек вообще может их определять. От них во многом зависит, в какой части глобуса будут царить мир, покой и экономическое процветание, а где разразится кризис и, может быть, начнут рваться бомбы. Конечно, и ФИГи не всевластны. Распределение природных ресурсов, колебания климата, сокращение лесного покрова Земли, демографические сдвиги и некоторые другие явления полу космического масштаба находятся за пределами их непосредственного управления. Но влияние ФИГов сказывается и здесь, ускоряя или замедляя глобальные процессы, где-то ограничивая загрязнение окружающей среды, а где-то ему способствуя, целые регионы «обрабатывая» с помощью таких инструментов, как войны, голод или же банальное планирование семьи (разумеется, опосредованною, через механизмы государственной власти).

Какая же тут просматривается общая цель? В чем существо их идеологии? В том, чтобы любыми средствами сохранить благоприятные условия существования для избранного меньшинства человечества, входящего в так называемый «золотой миллиард». Прежде всего. это Северная Америка и Западная Европа. Здесь и проходит черта, за которой задачи ФИГов вступают в противоречие с интересами субцивилизаций, именуемой Россия. Она мешает им. Размерами своей территории, богатством природных и людских ресурсов, своеобразием менталитета, особенностями организации производства и общества. Все это вместе взятое до сих пор обеспечивало ее самодостаточность, независимость внутри собственной «ниши» от происходящих снаружи изменений. Но противостоять внешнему напору становится для нее все трудней. Ведь группы-то по определению служат не только «карманным», но и неким идеологическим запросам - в этом их принципиальное отличие от ТНК.

«По плодам их узнаете их»

В последнее время стало модно рассуждать об охвативших мир процессах глобализации. В чем их суть? Размышления в контексте настоящей статьи подсказывают ответ: в создании оптимальных условий существования ФИГов. Вторжение в со­временную жизнь этого мощнейшего вненационального, надгосударственного фактора стирает традиционные государственные границы, перепахивает экономические и политические межи и тем самым способствует, казалось бы, интеграции все­го человечества в некую единую, лишенную расовых, идеологических и иных внутренних противоречий семью. Однако оно же создает на планете новую кастовость. Объединяя мир, оно углубляет пропасть между богатым Севером и бедным Югом. «Железный занавес», когда то разделявший мир на два враждебных лагеря, рухнул. Однако на смену ему пришел новый занавес- «золотой».

Мир становится похожим на капиталистическую корпорацию: за принятие тех или иных решений голосуют уже не люди и даже не страны, а капиталы. В основу «ФИГовой демократии» заложены принципы деятельности Международного валютного фонда, где количество учитываемых голосов пропорционально количеству долларов, вложенных голосующим в уставный фонд. Что же приходится на долю других стран? Согласно идеологии «поФИГистов», они оказываются выстроенными «по росту» в зависимости от своей нужности или бесполезности с точки зрения интересов «золотого миллиарда». Они становятся элементами новой глобальной системы, каждая со своими функциями, и отступление от этого принципа грозит стране превращением в изгоя, в «мальчика для битья». Именно эта роль отводится сегодня Югославии, Ираку, Ливии, Ирану, Белоруссии, Кубе, Северной Корее и некоторым, менее значительным государствам (Судан, Сомали, Мьянма). Поддержание нового порядка обеспечивается как силой оружия, так и методами невооруженного силового давления (экономические бойкоты, долговая зависимость, прямой подкуп местных элит). Только реальная сила, военная или экономическая, удерживает ФИГи от более активного проведения аналогичной линии в отношении России, Китая и Индии.

Стоит отметить, что сложившаяся в мире геополитическая и геоэкономическая ситуация вовсе не представляет собой что-то уникальное, невиданное в истории человечества. Сколько «цивилизационных лидеров», чей авторитет и чья сила казались когда-то вечными, с течением веков пришли в упадок, распались или вовсе исчезли с лица земли! Вспомним хотя бы Египет времен фараонов и Римскую империю, Арабские халифаты и Византию, Империю инков и охватывавшую полмира Испанскую империю...

«Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем. Бывает нечто, о чем говорят: «смо­три, вот это новое», но это уже было в веках, бывших прежде нас», - говорится в ветхозаветной Книге Екклезиаста (глава 1, стихи 9-10). Дело ведь не в степени глобализации. Как знать, не разделят ли нынешние хозяева мира судьбу некогда могучих Парфянского или Персидского царств? Что же касается нравственной оценки деятельности ФИГов, подчас бросающих вызов, кажется, самому Создателю, то здесь уместно напомнить слова Христа, обращенные к ученикам Его: «По плодам их узнаете их».

Но нас сегодня, в первую очередь, волнует судьба современной России.

Россия - в глухой обороне

Ее роль на нынешней мировой сцене, увы, более чем скромна. В нынешнем политическом «театре» она - даже не суфлер, а, в лучшем случае, работник осветительного цеха. Ее влияние здесь близко к нулю, а, стало быть, и интересы практически не учитываются. Хуже того, она сама рискует превратиться в объект планетарных трансформаций и, в конечном итоге, стать винтиком этого механизма.

Миру «ФИГов» нужны российские сырьевые отрасли, а не те, что занимаются переработкой, создавая конкуренцию запад­ным производствам. Поддаваясь нажиму, Россия отдает сырье за бесценок, тщетно пытаясь наладить его эффективную переработку, но тут сказывается тайное, а временами и вполне явное противодействие ФИГов. Сегодня войны ведутся не столько за физическое обладание территориями, сколько за международные финансовые, ресурсные, информационные потоки и интеллектуальный капитал. Возможность стратегического воздействия на фондовые рынки и курсы валют равносильна завоеванию стратегически важных рубежей. И они, эти рубежи, все чаще ускользают из рук России: уже более 70% ее внутреннего фондового рынка контролируются тремя десятками инвестиционных компаний, формально или неформально связанных с финансовыми центрами за границей.

Потеряв половину территории бывшего СССР, Россия утратила контроль над сырьевыми источниками, потеряла рынки сбыта, лишилась выхода к теплым морям, растеряла военно-политических союзников.

Население страны сокращается темпами, характерными для больших войн или геноцида. Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин уже опустилась ниже официального пенсионного возраста, освободив пирующих на этом «празднике жизни» от необходимости возвращать уходящему поколению пенсионные долги.

И это при том, что все виды стратегических ресурсов - природные, материальные (капитальные), финансовые, интеллектуальные, трудовые - интенсивно перекачиваются за рубеж. Где же выход? В первую очередь - в осознании национальных интересов и приоритетов. В сведении к минимуму неэквивалентного обмена с заграницей и оттока национальных ресурсов. В отказе от не оправдавших себя фальшивых целей и идеологических лозунгов.

Между Сциллой и Харибдой

Перед Россией остро стоит проблема преимущественной ориентации в связях с внешним миром.

Один умный человек сказал, что геополитика - это «географический рельеф, как судьба». Россия в этом смысле обладает противоречивой судьбой, ибо само местоположение между Западом и Востоком вынуждает нас шарахаться из стороны в сторону, постоянно находясь в поиске. Эту особенность подметил еще наш первый «геополитик» Петр Чаадаев: «Стоя между двумя главными частями мира, Востоком и Западом, упираясь одним локтем в Китай, другим в Германию, мы должны были бы соединить в себе оба великих начала духовной природы - воображение и рассудок - и совмещать в нашей цивилизации исто­рию всего земного шара. Но не такова эта роль, определенная нам провидением».

Какова эта роль - мы не определились до сих пор. Только в двадцатом веке мы пытались играть несколько ролей: были «страной восходящего коммунизма», «империей зла», десять лет исполняли роль «кающегося грешника». В последние год - два опять застыли в недоумении: «Куда же нам плыть?» Тем не менее, в XXI веке нам все-таки придется, наконец, осуществить свою «божественную Одиссею» и все-таки проплыть между Сциллой и Харибдой, органично вписавшись в мировые структуры, не утратив при этом своего национального лица. Как говорится, «воленс - ноленс».

Задача осложняется одним немаловажным обстоятельством. Современное устройство миропорядка таково, что разделение вопроса о будущем на две составляющие, а именно экономику и политику, уже не совсем корректно. Эти институциональные понятия, как в масштабах отдельного государства, так и различных союзных образований, не могут существовать раздельно. Поэтому и образ будущей России необходимо строить, исходя из тех тенденций, которые складываются в мировой практике. А практика все более убедительно доказывает постулат, что на планете Земля наступает новая эра - геокономики.

В последнее же десятилетие здесь выстраивается четкая доминанта США. Мир из системы многопараметрического равновесия вступает в новый век и новое тысячелетие, как система многопараметрического не равновесия. В алгебраической топологии есть теорема о волосатом шаре. Она утверждает, что волосатый шар, на котором из каждой точки его поверхности растет волос, нельзя гладко причесать. В самом деле, такая попытка приводит к образованию «пробора» или «макушки». Политика США на мировом пространстве является фактическим исполнением «причесывания волосатого шара». Необходимо отметить, что в США прекрасно отдают себе отчет в том, что должно произойти на «причесанных» территориях.

Наибольшее обострение происходит на самом насыщенном по людским ресурсам территориальном образовании - континенте Евразия, где сосредоточены основные человеческие и природные ресурсы планеты.

Что нас ждет на «шелковом пути»

Размышляя о параметрах общества в обозримом будущем, невозможно обойти вниманием довольно распространенную ныне гипотезу о том, что в XXI веке решающее воздействие на развитие политической теории и практики будут оказывать идеи и традиции азиатского происхождения. Азиатско-тихоокеанский регион в XXI веке обещает стать ведущим центром промышленной мощи и центром новых технологий. А, как известно, за перемещением производственно-технической силы и финансовых средств обычно следует соответствующий рост политического и духовного влияния.

Нет сомнения, что в грядущем столетии России просто необходимо уравновесить сложившиеся связи с Европой развитием связей с Азией.

А для этого, в первую очередь, следует разработать соответствующую государственную доктрину с ориентацией на долгосрочные перспективы, то есть на образ Будущего.

Географическое и геоэкономическое положение диктует: Россия - Евразийское государство.

Таким образом, первый пункт доктрины должен гласить. Российская Федерация - государство Евро-Азиатского континента, образующее мультинациональный этнос. А, значит, и внешнеполитические ориентиры должны определяться вектором развития континентального сообщества -Евро-Азиатского Союза. При этом надо учитывать, что за последние десятилетия на территории Евро-Азиатского континента уже были созданы самые разнообразные блоки государств. Это и Европейский Союз, и АСЕАН, и различные объединения Ближневосточных стран. И в настоящее время происходит реализация плана объединения политических блоков с помощью глобальной экономической программы «Восстановление исторического Шелкового пути». К великому сожалению, Россия упускает реальный шанс вхождения в эту программу.

А ведь, однажды ступив на «шелковый путь», мы можем в течение двух-трех лет стать полноправным участником всех блоковых объединений в рамках Евро-Азиатского Союза и избавиться от загнавшей нашу экономику в угол моно валютной ориентации на доллар США.

Как следствие, изменится и напрочь привязанная к «зеленому» валютная политика страны.

Структура валютных запасов должна быть сориентирована на развитие зачета по мультивалютному заменителю. Мультивалютный заменитель же должен состоять на 3/4 из валют стран Евро-Азиатского Союза. И, поскольку в режиме плавающих курсов различные иностранные валюты могут колебаться относительно национальной валюты в меняющихся пределах, наблюдение за процентным изменением одной-единственной эталонной валюты (в нашем случае относительно US$) становится бессмысленным. Таким образом, любая попытка американских спекулянтов проведения крупномасштабных спекуляций против валют стран Евро-Азиатского Союза будет сведена на нет уже одним «российским фактором». Вполне понятно, что это обстоятельство кардинально изменит отношение к России со стороны участников необходимых политических блоков. После чего идентификация России как равноправного партнера (участника) Евро-Азиатского Союза становится чисто автоматической.

При этом, цельность самого Союза станет определяться рав­ным (партнерским) распределением и производством моно структурного общественного блага.

Можно поразному относиться к предложенному, но отмахнуться от назревших геоэкономических проблем в XXI веке уже не удастся. Каковы же выводы?

Сама жизнь поставила Россию на пороге третьего тысячелетия перед выбором двух прямо противоположных моделей развития.

Либо мы окончательно попадаем в тенета «ФИГовой» демократии и становимся объектом владения «мира ТНК». Либо возрождаемся, как цельное государство с единым мультинациональным народом и собственными интересами в рамках Евро-Азиатского континента.

Не нужно быть оракулом, чтобы понять простую истину: если Россия выберет путь подчинения «миру ТНК», последствия будут катастрофичными как для самого нашего государства, так и для его народа, а в дальнейшем - и для всего Евразийского пространства.

Если же Россия будет строить будущее в соответствии со второй моделью, то тогда государство должно быть готово самостоятельно, четко и ясно отстаивать свои позиции по всем вопросам своих геополитических и геоэкономических интересов. Естественно, что второй путь будет для нас далеко не «шелковым», нас ожидают большие сложности. Последствия диких реформ, происходящих в государстве, правовой и иной беспредел фактически уничтожили понятие о единстве народов, населяющих Россию. Но этот этап нужно пройти. И чем быстрее, тем лучше.